在每组重复4次，测试温度40℃,60℃,80℃测试周期8h的试验条件下，不同粒径农林保水剂的抗高温性如图2所示。由图2可知，在高温环境下，随着时间的增加，农林保水剂吸水倍数减小，温度越高减小速度越快。在相同温度条件下，粒径越大，吸水倍数减小速度越慢，抗高温性能越好。其中80℃条件下，2.OOmm-4.75mm粒径农林保水剂8h后吸水倍数仍保持初始值的65%以上(初
始吸水倍数400.33gg8h后260.21gg，而_<0.18mm粒径农林保水剂仅保持40%左右(初始吸水倍数427.43g/g 8h后170.97g/g，二者抗高温性能差异显著，表明大粒径农林保水剂的高温稳定胜更优。
不同粒径农林保水剂的抗冷冻性
  在每组重复4次，冷冻温度一20℃、-40℃、-80℃，冷冻时间48h的试验条件下，不同粒径农林保水剂的抗冷冻性如图3所示。由图3可知，冷冻处理对三种粒径农林保水剂的吸水倍数均有影响，且随着冷冻温度降低，吸水倍数不断下降。其中粒径越小，吸水倍数下降速度越快，抗冷冻性越差。-80℃冷冻后，2.OOmm-4.75mm粒径农林保水剂吸水倍数为368.24g g，较冷冻前(400.33g g)下降8.02%;_<0.18mm粒径农林保水剂吸水倍数为354.63g g，较冷冻前(427.43g g)下降19.09%，二者下降幅度差异达11.07个百分点，抗冷冻性能差异明显，表明大粒径农林保水剂更能抵御低温环境的影响。
不同粒径农林保水剂对蔬菜基质物理性状的影响
  在农林保水剂添加量为0.4%、每组重复4次，参照NY/T2118-2012标准测试的试验条件下，不同粒径农林保水剂对蔬菜基质物理性状的影响如表2所示。由表2可知，与空白对照组(CK)相比，施用农林保水剂的基质饱和状态容重、总孔隙度、持水孔隙度均显著提高，通气孔隙度无显著差异(P>0.05。其中饱和状态容重从CK组的O.SOgCcm3)提升至0.67-0.69gCcm3)，提升幅度达34.00%-38.00%;总孔隙度从40.71%提升至59.68%-60.72%，提升幅度达46.60%-49.15%;持水孔隙度从21.49%提升至40.31 %-42.18 %，提升幅度达87.57 %-96.37 %。相同添加量下，不同粒径农林保水剂处理组之间，除饱和状态容重有显著差异外，其余物理性状无显著差异，其中2.OOmm-4.75mm粒径农林保水剂处理组饱和状态容重最大，达到0.69gCcm3)，持水孔隙度最高，达到42.18%基质保水保肥潜力最优。http://www.xinglongchem.net