对比T1,T4,T7三组数据来看，0g株微生物菌剂处理下，不同浓度农林保水剂处理对刺槐和山杏地径生长均无明显促进作用，20g株农林保水剂较之30g株处理山杏地径生长状况更优;Sg株微生物菌剂处理下(T2,T5,T8)，刺槐地径生长量随农林保水剂浓度变化无显著差异，山杏地径生长量在30g株农林保水剂处理下明显减少;lOg株微生物菌剂(T3,T6,T9)处理下，农林保水剂的施用地径生长产生了抑制作用。通过分析可以看出，单独施加微生物菌剂、20g株农林保水剂+5g株微生物菌剂(T2,T3)对山杏地径生长促进作用明显，除T2处理外，其他组处理对刺槐地径生长均无促进作用。不同处理下植物叶片差异分析不同处理下叶面积表现出较大差异。处理T2和处理T8山杏叶面积大小均显著高于其他处理组，分别是对照组(T1)的160.63%,163.32%。刺槐叶面积最大的是处理组TS，达到978.68mmz，是最小值的1.64倍，其他处理组叶面积值均大于对照组(595.23mmz)00g株和30g株农林保水剂处理中(T1,T2,T3，和T7,T8,T9)，随微生物菌剂浓度增加，山杏叶面积变化呈倒“v”形趋势，5g株微生物菌剂处理下叶片生长状况最佳(T2和T8),20g株农林保水剂+Sg株微生物菌剂(TS)施加时山杏叶面积反而低于对照组。刺槐在单施10g株株微生物菌剂(T2)和20g株农林保水剂+5g株微生物菌剂(TS)混施处理下，叶面积显著大于对照组;农林保水剂用量为20g株时，山杏叶面积在不同微生物菌剂浓度处理下叶面积显著低于对照组，lOg株微生物菌剂处理对刺槐叶面积促进作用明显;30g株农林保水剂处理下(T7,T8,T9)，施加Sg株微生物菌剂对山杏和刺槐叶片生长促进作用均比较显著。对比T1,T4,T7三组处理，20g株(T4)保水剂处理下山杏叶面积显著低于对照组，30g株农林保水剂(T7)处理下山杏叶面积与对照组无显著差异，刺槐叶面积与对照组相比显著提高。当同样施加5g株微生物菌剂(T2,T5,T8)时，0g株农林保水剂(T2)和30g株农林保水剂(T8)处理更有利于山杏叶片生长，刺槐仅在30g株农林保水剂处理下体现出了显著的促进作用。施加10g株微生物菌剂时，刺槐和山杏的叶面积与对照组相比均无明显差异。综合影响分析由极差R分析可以看出，农林保水剂对刺槐的株高和叶面积生长影响较之微生物菌剂更为显著，均呈现出先降后升的规律，对地径生长影响作用差异不大。刺槐株高农林保水剂K值最大的是K3，说明30g株农林保水剂为最佳施用浓度，微生物菌剂的K值大小为K3>K2>K1，表明随微生物菌剂浓度的升高，对株高生长促进作用也是逐渐升高。刺槐地径农林保水剂K值K1>K3>K2，表明农林保水剂对刺槐地径生长起到了抑制作用，微生物菌剂K值最小值为K2，表明5g株微生物菌剂用量不利于地径生长。分析叶面积K值可知，30g株农林保水剂和Sg株微生物菌剂处理更有利于叶面积的增加。http://www.xinglongchem.net